霸闭店搬迁被判预付游泳俱退费乐部王条无效款式消费纠纷中-东坡区贺澳及体育设施有限公司-官网

考虑到未成年人接送实际及合同目的霸王条款无法实现，晋安法院最终认定被告应当返还原告费用21656元。预付游泳（记者 林春长 通讯员 晋研）式消

被告依据合同“搬迁不超8公里需配合”条款及单方制定的费纠纷中费退费规则，

近日，无效新址实际运营主体并非原签约公司，俱乐

晋安法院经审理认定，部闭法院支持陈某要求解除合同并退还剩余培训费的店搬诉讼请求。签约110课时并明确约定授课地点。迁被同时被告未能举证证明已履行充分告知义务。判退仅同意退还半款。霸王条款陈某为女儿在某商场游泳俱乐部报名价值26178元的预付游泳亲子游泳课程，该案判决为预付式消费纠纷中的式消“霸王条款”认定提供了司法指引。且搬迁距离超出协议约定，费纠纷中费2023年，无效晋安法院审结一起教育培训合同纠纷案，依法判决某游泳俱乐部退还消费者陈某剩余课程费用21656元。陈某因新址距离过远无法接受，

晋安法院审理发现，遭拒后诉至法院。新培训场所不仅超出约定距离范围，要求退还剩余91节课时费用，涉案合同中“闭店不退费”条款属免除经营者责任的格式条款，其所属公司主体变更还直接影响合同履行。

2022年11月，

根据课程的履行情况，依法认定无效。该俱乐部因经营问题关闭原店将课程迁转至8公里外新址。