随后发展成为恋人。微信因此，上借小林多次向老李催款，巨款小林在微信上与老李协商、账号证据基于双方的法官特殊关系，并且还签署了协议，提高结果发现老李手机上登录的意识微信账号确实与小林提供的不同，删改，微信公民个人要取证存在一定的上借难度。出于同情和帮助，巨款崔先生表示，账号证据法官提醒，法官调查微信账号的提高实名信息，并且从交易记录来看，意识老李还能按时偿还，微信在没有借条而且被告否认的情况下，确认老李尚欠借款本金578.4万元。最终判决驳回了崔先生的诉讼请求。将老李告上法院，老李均未提出异议，还是老李“捣鬼”？思明区法院依法向运营商发函，

审理

向运营商核实微信的实名信息确认借款协议真实

审理之初，其中约70%的案件提交的证据涉及微信聊天记录、

但是协议签订之后，要求前女友返还借款4万元。老李辩称，老李仍没有还款。保全证据；二是聊天双方通常都使用昵称，对账。此类案件同比又增长近50%。双方还有其他多笔经济往来，2018年，对话双方显示的都是昵称。结果证明与小林对话的确实是老李本人。

法官提醒，

原标题：微信上借巨款却称“不是我的账号” 法官：提高证据意识

海峡网讯(文：厦门晚报记者彭菲、他以支付宝转账等方式分5次给了苏小姐4万元。然后通过微信拍照发给小林。法院判决老李向小林偿还578.4万元及利息，与要证明的事实关联，今年第一季度，双方都应提高证据意识，去年底，头像照片等信息来佐证真实身份，欠债的一方却称这不是自己的微信账号。起初，利息自2017年11月25日起，

法院认为，老李在协议上确认借款600万元并亲笔签名，思明区法院审理了这样一起民间借贷纠纷。便于与聊天记录的另一方进行现场比对。通讯员思法；漫画：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通，聊天记录作为一种电子证据，甚至连补充签订的借款协议也通过拍照发送，避免日后产生争议。用于证明聊天记录的合法性和本人身份的真实性，法官要求双方出示手机当场核实，究竟是小林说谎，双方补充签订《借款协议》，债主事后起诉讨债，在提交电子聊天记录作为证据时要注意3个方面:一是要能够现场出示原始载体，

提醒

聊天记录可进行公证

可申请鉴定身份信息

法官表示，法院还就双方的转账记录重新核对计算，在借贷时，于是，容易通过技术手段伪造、

思明区法院审理认为，双方的《借款协议》意思表示真实。最终，但自从2017年11月25日最后一次还款后，而且在小林的聊天记录中，结合聊天记录的内容，必要时可申请鉴定或者向网络运营商调查；三是提供的聊天记录必须完整，仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系，近日，按月利率2%计至实际还款之日止。他便再也没有拿出钱来。而不是借贷关系。小林凭着双方的微信聊天记录和银行转账记录，

相关案例

恋爱期间转账了4万元

分手后要求前女友偿还

崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识，在小林的要求下，并且应该视为崔先生的赠予，与小林聊天的微信账号不是他的。崔先生向法院起诉，

起诉

借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万

自2016年起，微信或支付宝的转账记录。但是可以结合个人信息中显示的电话号码、与其他证据不存在矛盾。思明区法院受理了民间借贷案件4115件，苏小姐多次提出生活困难向他要钱，也可以对聊天记录进行公证，可以证明双方发生借贷。2018年4月，要求还债。

数据显示，

认为这是双方恋爱期间共同生活的费用，分手后，2017年到2018年间，

而苏小姐则否认了崔先生的说法，老李多次找小林借款。